Un corpus di ricerche in crescita. I parametri contano ancora.
RLRL è un'esposizione controllata e ripetuta alla luce rossa con parametri specificati nel protocollo e nella documentazione del dispositivo. Non è il nome di ogni lampada rossa. Il database include studi randomizzati, osservazioni del mondo reale, imaging della retina e segnali di sicurezza.
Le ipotesi studiate includono la fotobiomodulazione, la risposta coroideale e i percorsi che regolano la crescita dell'occhio. I cambiamenti nello spessore coroideale o l’accorciamento dell’asse a breve termine da soli non spiegano il beneficio duraturo o la sicurezza.
Il fondamentale RCT multicentrico di Jiang et al. è apparso nel volume 2022. Successivamente sono stati pubblicati studi comparativi, follow-up post-trattamento, una revisione della sicurezza e studi provenienti dall’esterno della Cina. In 2026 è disponibile anche un registro del lavoro reale multicentro per un massimo di cinque anni.
Vai alla cronologia completaNel RCT multicentrico RLRL, il guadagno medio dell'asse aggiustato a 1 anno è stato 0,13 mm rispetto a 0,38 mm nel gruppo di controllo.
Nessuna finzione; osservazione annuale, popolazione cinese. Non trasferiamo il risultato ad alcuna lampada a luce rossa.
Pubblicazione, autori e restrizioniLo studio confronta RLRL con l'atropina 0,01% in un disegno crossover.
Non esamina l'uso simultaneo di entrambi i metodi. La pubblicazione dei parametri coroidali del DOI 10.1007 /s40123-025-01169-0 descrive la fase iniziale dello stesso studio; Non raddoppiamo il tentativo.
Pubblicazione, autori e restrizioniL'RCT pilota australiano ha mostrato un guadagno assiale inferiore nel gruppo RLRL; estende i dati oltre le popolazioni cinesi.
Bambini 34, tre ritiri nel gruppo RLRL, di cui uno per mal di testa. Non conferma la stessa efficacia in tutte le popolazioni.
Pubblicazione, autori e restrizioniUn RCT spagnolo ha mostrato un maggiore controllo dell'asse quando RLRL è stato aggiunto all'ortocheratologia rispetto alla sola ortocheratologia.
Piccolo studio, monocentrico e in cieco. Questo è uno studio sul trattamento combinato, non un RCT europeo in monoterapia RLRL.
Pubblicazione, autori e restrizioniLa revisione non è sostitutiva della verifica di uno specifico intervento. La data di pubblicazione e la data di fine della query possono variare.
L'esame sulla sicurezza di RLRL includeva la ricerca su 20; I partecipanti a 1436 hanno ricevuto la terapia. Nel corpus analizzato non è stata segnalata alcuna perdita permanente della vista.
Follow-up mediano 9 mesi, massimo 24. Due descrizioni si riferivano allo stesso paziente. L’assenza di un evento osservato non dimostra il rischio zero.
Pubblicazione, autori e restrizioniCochrane 2025 indica che gli interventi farmacologici e ottici possono ridurre la progressione, ma la certezza dei risultati e i dati a lungo termine sono contrastanti.
Ultima interrogazione 19.02.2024 . Non include tutti i test con 2025–2026; le reti scarsamente connesse non giustificano il semplice posizionamento dei prodotti.
Pubblicazione, autori e restrizioniIMI 2025 organizza le strategie ottiche, farmacologiche, ambientali e di illuminazione e lo stato della ricerca sui loro effetti.
Le tecnologie mature e i metodi emergenti hanno una base di prove diversa. L'ispezione non è una qualifica individuale del bambino.
Pubblicazione, autori e restrizioniI gruppi di studio triennali nel mondo reale in base alla durata del trattamento, con un anno mediano 3,65 nel gruppo più lungo. La pubblicazione quinquennale ha confermato i metadati; Non pubblichiamo la stima dettagliata degli effetti senza una valutazione completa del testo. Il follow-up dopo l'RCT indica un rimbalzo dopo l'interruzione; non stabilisce un regime di riduzione convalidato.
L'imaging OCT, ERG e AOSLO amplia le conoscenze ma non esclude eventi rari. Il corpo rimane una descrizione del deficit visivo e dei cambiamenti negli strati esterni della retina dopo Eyerising, con miglioramento dopo la sospensione. Separiamo questo segnale dal numero e dalla durata del follow-up negli studi senza eventi gravi.
L'RCT chiave di Jiang et al. riguarda il dispositivo Eyerising e un protocollo specifico. Lo studio AOSLO descrive i parametri del laser, ma senza controllare il modello full-text non lo assegniamo al prodotto Eyerising.
La documentazione delle controindicazioni, compreso l'uso concomitante di atropina, deve essere controllata nel manuale del dispositivo corrente. Il confronto tra RLRL e atropina non è uno studio su questa combinazione.
Documentazione nel relativo progettoLa maggior parte della ricerca proviene dall'Asia. L'RCT australiano include i bambini 34; Spagnolo 26 e riguarda l'aggiunta di RLRL per l'ortocheratologia. La sicurezza dipende dal dispositivo, dalla potenza, dall'ottica, dall'esposizione e dai criteri di valutazione di idoneità clinica. Lo studio RLRL versus atropina non valuta l’uso concomitante.
Può essere considerato solo nell'ambito della valutazione di idoneità clinica in base alla disponibilità locale e alla documentazione del dispositivo specifico. I risultati dei test non sostituiscono le IFU o la valutazione oculistica; non sono istruzioni per l'autoesposizione alla luce.
Questo è un quadro per una conversazione con uno specialista, non un piano di trattamento individuale.
Il follow-up di RLRL ha mostrato il mantenimento dell'effetto in coloro che continuavano e un rimbalzo in alcune persone dopo l'interruzione.
Secondo anno senza ri-randomizzazione; sono stati analizzati solo i bambini 11 che hanno continuato RLRL, 114 con 199 idonei. Non stabilisce un tapering verificato.
Pubblicazione, autori e restrizioniIn seguito all'uso di RLRL sono stati segnalati disturbi visivi bilaterali e cambiamenti retinici; un miglioramento è stato osservato dopo l’interruzione dell’esposizione.
La segnalazione del caso è un segnale di sicurezza, non un indicatore di incidenza o una prova che tutti i dispositivi hanno lo stesso profilo di rischio.
Pubblicazione, autori e restrizioniLo studio nel mondo reale include gruppi con durate variabili di utilizzo di RLRL, inclusi partecipanti 91 trattati con 3 per almeno un anno.
Questi sono gruppi in base alla durata del trattamento, non un RCT di tre anni. Possibile selezione di continuatori. Mediana nel gruppo più lungo 3,65 dell'anno.
Pubblicazione, autori e restrizioniLa pubblicazione di Zhang et al. da 2026 descrive dati multicentrici del mondo reale con follow-up risalenti agli anni 5.
Sono stati verificati DOI, autori e tipo di pubblicazione. Il follow-up per anni 5 non significa che ciascun partecipante è stato seguito per anni 5; questo non è un RCT quinquennale.
Pubblicazione, autori e restrizioniLo studio AOSLO non ha mostrato alcuna perdita significativa di densità del cono o differenze nei parametri di microcircolazione esaminati dopo almeno 8 mesi di RLRL.
66 occhi, di cui 20 nel gruppo RLRL; l'unità è l'occhio, non il numero di pazienti. L'esame trasversale non esclude lesioni rare o distanti.
Pubblicazione, autori e restrizioniL'ESO e l'IMI presentano un quadro per la selezione della gestione, della prevenzione e del monitoraggio della progressione della miopia.
Le linee guida richiedono un riferimento alle conoscenze attuali, alla disponibilità locale e al paziente specifico.
Pubblicazione, autori e restrizioni