Cosa porta questa fonte?
In un'analisi retrospettiva, DIMS + RLRL è stato associato a un maggiore controllo dell'asse rispetto a entrambi i metodi presi singolarmente.
Mancanza di randomizzazione, gruppi disuguali e nessun gruppo di lenti monofocali. Non stabilisce uno standard o una classificazione di tutti i metodi.
CLAIM-RLRL-DIMSAmbito di prova e verifica
- Il ruolo della registrazione
- Fonte del reclamo
- Popolazione
- Bambini in età scolare con miopia; 380 occhi
- N
- 190
- Geografia
- Cina
- Osservazione (mesi)
- 10
- Comparatore
- DIMS o RLRL separatamente
- Risultato
- In un'analisi retrospettiva, DIMS + RLRL è stato associato a un maggiore controllo dell'asse rispetto a entrambi i metodi presi singolarmente.
- Sicurezza
- Questa registrazione non consente la stima della frequenza di eventi avversi rari.
- Dispositivo/struttura
- Non applicabile / non determinato all'interno dell'intervallo verificato
- Editore della pubblicazione
- Springer Science and Business Media LLC
- Finanziamento
- Non determinato entro l'intervallo comprovato; vedere la dichiarazione nel testo completo.
- Conflitti di interessi
- Non determinato entro l'intervallo comprovato. L’assenza di conferma non significa assenza di conflitto.
- DOI
- 10.1038/s41598-024-81363-5
- PMID
- 39893182
- Cosa è stato controllato
- Metadati bibliografici e abstract in Europa PMC / PubMed
- Data di verifica
- 2026-09-09
Questa è la scheda editoriale della pubblicazione. La descrizione non sostituisce il testo completo, i dati aggiuntivi o le istruzioni per un dispositivo specifico.